内容来源：OpenScience

OpenMinds第24期：理论

研读文献1： Appraising and Amending Theories: The Strategy of Lakatosian  Defense and Two Principles That Warrant It

报告人：曹安洁（斯坦福大学）

研读文献2： There Is Nothing So Theoretical as a Good Method

报告人：明蔚（南京大学信息管理学院） 

              余璇 （重庆工商大学）

 

主持人：袁帅 （Tilburg University）

大致流程：

文献报告 [每篇半小时, 录屏]

主持人的补充说明 [时间不定, 录屏]

讨论与文献相关的问题 [约半小时, 不录屏]

时间：

北京时间（GMT+8）2020-11-08 22:00

欧洲中部时间（CEST）2020-11-08 15:00

北美东部时间（EST）2020-11-08 09:00

通讯工具：ZOOM

会议ID：980 7507 7798

内容简介：

Meehl 在1990年的一篇经典文章中指出：在社会科学中，万事万物都有一定的关联性，所以H0是否被驳倒完全取决于统计能力。通过研读这篇文章，我们将会对理论、统计推断和观察到的数据三者之间的关系有较为清晰的认识。

Greenwald（2012）表明，在心理学中，理论的争论具有数十年的持久性，这在认知心理学和社会心理学这两个分支学科中得到了证明。诺贝尔奖对方法的贡献比对理论的贡献频率高得多。以物理学、化学、医学近二十年的诺贝尔奖分析为例，现有的诺贝尔奖文献显示了方法与理论协同的两种形式。也许更多的了解方法在推进理论方面的价值，能有助于解决心理学长期存在的理论争议。

参考文献：

Meehl, P. E. (1990). Appraising and Amending Theories: The Strategy of Lakatosian Defense and Two Principles that Warrant It. Psychological Inquiry, 1(2), 108-141. https://doi.org/10.1207/s15327965pli0102_1

Greenwald, A. G. (2012). There Is Nothing So Theoretical as a Good Method. Perspectives on Psychological Science, 7(2), 99-108. https://doi.org/10.1177/1745691611434210