内容来源：OpenScience

OpenMinds第4讲：棉花糖争议

研读文献1：Re-Revisiting the Marshmallow Test: A Direct Comparison of Studies by Shoda, Mischel, and Peake (1990) and Watts, Duncan, and Quan (2018)报告人：董学开 (江西师范大学心理学院)             左培颖 研读文献2：Same Data Set, Different Conclusions: Preschool Delay of Gratification Predicts Later Behavioral Outcomes in a Preregistered Study.

报告人：张慧如（石河子大学 准研一）

主持人：宋玥 (博士 讲师 南京师范大学）

大致流程：

文献报告每篇 [约30分钟]

讨论与文献相关的问题 [约30-40分钟]

时间：北京时间2020年6月7日 （星期日）20:20通讯工具：ZOOM会议ID：https://cernet.zoom.com.cn/j/7100843237

内容简介：

在第三讲中，我们讨论了著名的“棉花糖”实验以及对该实验的重复。

但是，这一结果发表后，引发了不少争议与讨论，即包括重复实验本身(Falk, et al., 2020)，也包括对该结果的解读(Michaelson, et al., 2020)。本周我们将讨论这些争议与回复，欢迎大家参加。

参考文献：

Michaelson, L. E., & Munakata, Y. (2020). Same Data Set, Different Conclusions: Preschool Delay of Gratification Predicts Later Behavioral Outcomes in a Preregistered Study. Psychological Science, 31(2), 193-201. https://doi.org/10.1177/0956797619896270

Falk, A., Kosse, F., & Pinger, P. (2020). Re-Revisiting the Marshmallow Test: A Direct Comparison of Studies by Shoda, Mischel, and Peake (1990) and Watts, Duncan, and Quan (2018). Psychological Science, 31(1), 100-104. https://doi.org/10.1177/0956797619861720