内容来源：OpenScience

OpenMinds第15期: 对统计显著的挑战&有问题的研究行为

研读文献1：Scientists rise up against statistical significance

报告人：陈建斌    王书琪

主持人：金海洋 （New York University Abu Dhabi）

研读文献2：Measuring the Prevalence of Questionable Research Practices With Incentives for Truth Telling

报告人：孔玉维 （华东师范大学）

主持人：金海洋 （New York University Abu Dhabi）

大致流程：

文献报告 [每篇约半小时, 录屏]

主持人的补充说明 [时间不定, 录屏]

讨论与文献相关的问题 [约半小时, 不录屏]

时间：北京时间2020年8月23日(星期日) 20:20

通讯工具：ZOOM

会议ID：https://auckland.zoom.us/j/98075077798

内容简介：

承接上次文献讨论，我们继续研读2019年发表在Nature上的一篇Comment：看统计学家如何反对所谓“统计显著”。

本次讨论的第二篇文章，我们关注学术不端行为。本研究对2000多名心理学家进行了他们参与有问题的研究行为（questionable research practice）的调查，结果表明参与过有问题的研究行为的研究人员比例很高。这些有问题的研究行为可能已经成为了现行研究规范的一部分。

参考文献：

Amrhein, V., Greenland, S., & McShane, B. (2019). Scientists rise up against statistical significance. https://doi.org/ doi:10.1038/d41586-019-00857-9

John, L. K., Loewenstein, G., & Prelec, D. (2012). Measuring the Prevalence of Questionable Research Practices With Incentives for Truth Telling. Psychological Science, 23(5), 524–532. https://doi.org/10.1177/0956797611430953